Я твёрдокаменный консерватор, обладающий дурной привычкой выражать консервативные принципы скорее реалистическим, чем аллегорическим языком.
Р. Хайнлайн
воскресенье, 02 марта 2025
хуже не будет
Путь длиной в тысячу миль начинается с первого шага.
(постепенно собираюсь наполнять)
(постепенно собираюсь наполнять)
вторник, 18 февраля 2025
хуже не будет
Да, тема влияния количества половых партнёров на стабильность брака и семьи изучалась в различных исследованиях. Вот несколько ключевых работ и их выводов:
### 1. **Исследование: "Before 'I Do'" (2014)**
- **Авторы**: Galena K. Rhoades, Scott M. Stanley.
- **Описание**: Исследование проводилось в США и изучало связь между количеством добрачных половых партнёров и стабильностью брака. Авторы обнаружили, что люди, у которых было больше добрачных партнёров, чаще сообщали о проблемах в браке, включая неудовлетворённость и разводы.
- **Результаты**: Участники, имевшие только одного партнёра (будущего супруга), чаще сообщали о более высоком уровне удовлетворённости браком и меньшем количестве конфликтов.
- **Ссылка**: [Before 'I Do'](ifstudies.org/blog/before-i-do-what-do-premarit...)
### 2. **Исследование: "The State of Our Unions" (2011)**
- **Авторы**: W. Bradford Wilcox, National Marriage Project.
- **Описание**: В этом исследовании анализировались данные о добрачных сексуальных отношениях и их влиянии на стабильность брака. Было обнаружено, что люди, имевшие больше добрачных партнёров, чаще сталкивались с разводами.
- **Результаты**: Исследование показало, что у женщин, имевших только одного партнёра (будущего мужа), вероятность развода была значительно ниже, чем у тех, у кого было несколько партнёров.
- **Ссылка**: [The State of Our Unions](nationalmarriageproject.org)
### 3. **Исследование: "Premarital Sex and Marital Stability" (2006)**
- **Авторы**: Jay Teachman.
- **Описание**: Исследование, опубликованное в журнале "Journal of Marriage and Family", изучало связь между добрачными сексуальными отношениями и стабильностью брака. Было обнаружено, что люди, имевшие больше добрачных партнёров, чаще сталкивались с разводами.
- **Результаты**: Участники, имевшие только одного партнёра (будущего супруга), реже разводились.
- **Ссылка**: [Journal of Marriage and Family](onlinelibrary.wiley.com/journal/17413737)
### 4. **Исследование: "The Social Organization of Sexuality" (1994)**
- **Авторы**: Edward O. Laumann, John H. Gagnon, Robert T. Michael, Stuart Michaels.
- **Описание**: Это крупное исследование, известное как "Chicago Study", изучало сексуальное поведение американцев и его влияние на различные аспекты жизни, включая брак. Было обнаружено, что люди, имевшие меньше добрачных партнёров, чаще сообщали о более высоком уровне удовлетворённости браком.
- **Результаты**: Исследование показало, что количество добрачных партнёров может влиять на стабильность брака, хотя и не является единственным фактором.
- **Ссылка**: [The Social Organization of Sexuality](https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/S/bo3684750.html)
### 5. **Исследование: "The Impact of Premarital Sexual Activity on Marital Stability" (2010)**
- **Авторы**: Nicholas H. Wolfinger.
- **Описание**: Исследование, опубликованное в журнале "Social Science Research", изучало влияние добрачных сексуальных отношений на стабильность брака. Было обнаружено, что люди, имевшие больше добрачных партнёров, чаще сталкивались с разводами.
- **Результаты**: Исследование показало, что у людей, имевших только одного партнёра (будущего супруга), вероятность развода была значительно ниже.
- **Ссылка**: [Social Science Research](www.journals.elsevier.com/social-science-resear...)
### 1. **Исследование: "Before 'I Do'" (2014)**
- **Авторы**: Galena K. Rhoades, Scott M. Stanley.
- **Описание**: Исследование проводилось в США и изучало связь между количеством добрачных половых партнёров и стабильностью брака. Авторы обнаружили, что люди, у которых было больше добрачных партнёров, чаще сообщали о проблемах в браке, включая неудовлетворённость и разводы.
- **Результаты**: Участники, имевшие только одного партнёра (будущего супруга), чаще сообщали о более высоком уровне удовлетворённости браком и меньшем количестве конфликтов.
- **Ссылка**: [Before 'I Do'](ifstudies.org/blog/before-i-do-what-do-premarit...)
### 2. **Исследование: "The State of Our Unions" (2011)**
- **Авторы**: W. Bradford Wilcox, National Marriage Project.
- **Описание**: В этом исследовании анализировались данные о добрачных сексуальных отношениях и их влиянии на стабильность брака. Было обнаружено, что люди, имевшие больше добрачных партнёров, чаще сталкивались с разводами.
- **Результаты**: Исследование показало, что у женщин, имевших только одного партнёра (будущего мужа), вероятность развода была значительно ниже, чем у тех, у кого было несколько партнёров.
- **Ссылка**: [The State of Our Unions](nationalmarriageproject.org)
### 3. **Исследование: "Premarital Sex and Marital Stability" (2006)**
- **Авторы**: Jay Teachman.
- **Описание**: Исследование, опубликованное в журнале "Journal of Marriage and Family", изучало связь между добрачными сексуальными отношениями и стабильностью брака. Было обнаружено, что люди, имевшие больше добрачных партнёров, чаще сталкивались с разводами.
- **Результаты**: Участники, имевшие только одного партнёра (будущего супруга), реже разводились.
- **Ссылка**: [Journal of Marriage and Family](onlinelibrary.wiley.com/journal/17413737)
### 4. **Исследование: "The Social Organization of Sexuality" (1994)**
- **Авторы**: Edward O. Laumann, John H. Gagnon, Robert T. Michael, Stuart Michaels.
- **Описание**: Это крупное исследование, известное как "Chicago Study", изучало сексуальное поведение американцев и его влияние на различные аспекты жизни, включая брак. Было обнаружено, что люди, имевшие меньше добрачных партнёров, чаще сообщали о более высоком уровне удовлетворённости браком.
- **Результаты**: Исследование показало, что количество добрачных партнёров может влиять на стабильность брака, хотя и не является единственным фактором.
- **Ссылка**: [The Social Organization of Sexuality](https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/S/bo3684750.html)
### 5. **Исследование: "The Impact of Premarital Sexual Activity on Marital Stability" (2010)**
- **Авторы**: Nicholas H. Wolfinger.
- **Описание**: Исследование, опубликованное в журнале "Social Science Research", изучало влияние добрачных сексуальных отношений на стабильность брака. Было обнаружено, что люди, имевшие больше добрачных партнёров, чаще сталкивались с разводами.
- **Результаты**: Исследование показало, что у людей, имевших только одного партнёра (будущего супруга), вероятность развода была значительно ниже.
- **Ссылка**: [Social Science Research](www.journals.elsevier.com/social-science-resear...)
четверг, 09 мая 2024
хуже не будет
воскресенье, 24 декабря 2023
хуже не будет
Попалось мне тут любопытное исследование "The Australian drug harms ranking study".
Conclusionы очень простые: They highlight the persistent and pervasive harms caused by alcohol.
Ещё чётче: алкоголь - самый вредительский наркотик по совокупности показателей.
Но российскому правительству насрать. Акциз платится, быдло самоуничножается - лепота!
Вот стал бы Рамзан Ахматович президентом, глядишь бы что и поменялось.
Conclusionы очень простые: They highlight the persistent and pervasive harms caused by alcohol.
Ещё чётче: алкоголь - самый вредительский наркотик по совокупности показателей.
Но российскому правительству насрать. Акциз платится, быдло самоуничножается - лепота!
Вот стал бы Рамзан Ахматович президентом, глядишь бы что и поменялось.
пятница, 15 декабря 2023
хуже не будет
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-number-of-sexual-partners-by-country
Turkish citizens report having the highest average number of sexual partners during the course of their lives. The average person in Turkey has 14 sexual partners.
I'm interested if this conneted with the number of руснявых наташек-туристок. Хотя, насколько мне известно, туда не только руснявые шмары ездят, но и немки и всякие прочие европейки.
Turkish citizens report having the highest average number of sexual partners during the course of their lives. The average person in Turkey has 14 sexual partners.
I'm interested if this conneted with the number of руснявых наташек-туристок. Хотя, насколько мне известно, туда не только руснявые шмары ездят, но и немки и всякие прочие европейки.
понедельник, 11 декабря 2023
хуже не будет
суббота, 09 декабря 2023
хуже не будет
суббота, 27 мая 2023
хуже не будет
Любопытно, когда непрофессионалы начинают рассуждать на "несвои" темы. Когда смешно, когда грустно, а когда и задумаешься.
ruskline.ru/special_opinion/2016/iyul/imbus_kak...
ruskline.ru/special_opinion/2016/iyul/imbus_kak...
суббота, 13 мая 2023
хуже не будет
суббота, 08 октября 2022
хуже не будет
Копипаста с https://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=22425Себе для памяти.читать дальшеПрощание с Inside the Business of CAD. Чему я научился
Полчаса бился со вставкой текста, так и не осилил. Лет десять назад копипастить в дайр было проще.
воскресенье, 11 сентября 2022
хуже не будет
четверг, 25 августа 2022
хуже не будет
Ваши финансовые привычки уже устоялись, и вы, с одной стороны, не так гибко реагируете на экономические изменения, как молодые, а с другой — не поддаетесь всеобщей панике.
Ваш финансовый план — ваша крепость. Вы подсознательно боитесь изменений и предпочитаете стабильность, которая поможет добиться долгосрочных целей. Помимо всего прочего, вам неохота вникать в новые экономические словечки, которыми щеголяют те, кто помладше. Проверьте, сможете ли вы поддержать разговор о финансах и не выглядеть бумером.
среда, 18 мая 2022
хуже не будет
Я бы выделил три вида информации: факты, мнения и умозаключения.
Важнейшее умение для человека - уметь отделять первое от второго и выполнять третье.
Важнейшее умение для человека - уметь отделять первое от второго и выполнять третье.
суббота, 01 января 2022
хуже не будет
Наткнулся на интереснейшую статью.
Глубже всего запала мысль, что к 18 годам мы уже израсходовали 93% времени с родителями.
Глубже всего запала мысль, что к 18 годам мы уже израсходовали 93% времени с родителями.
суббота, 25 декабря 2021
хуже не будет
Статья просто блеск! Вот люблю такие взгляды с необычного ракурса.
среда, 27 октября 2021
хуже не будет
Просматривая отчёт Deloitte "Подписка на платный контент" в очередной раз убедился, что я отношусь к другой ветви эволюции. Не к той, по которой развивается основная масса современной молодёжи. (Под ветвями эволюции здесь понимаются те, что обозначены С. Лемом в романе "Непобедимый": высокоразвитые и простейшие роботы.)
Простейшие - они как миньоны: все почти одинаковые, бесполые, со слабым мозгом, коллективные. Современная молодёжь движется в этом направлении, кмк.
Причём же тут отчёт Deloitte? Цитирую: молодые люди (14-29 лет) являются наиболее активными пользователями платных музыкальных сервисов. Так вот я ваще не вдупляю, если у вас (молодых) смартфон с дохренабайтов памятью, почему вы не запишите туда свою любимую музыку? Не надо мне ля-ля про "удобно". Удобство заканчивается за пределами зон покрытия. Или вы уже неспособны покинуть пределы своих дохералюдеполисов и вам это не актуально? Ну вот оно и нашлось, ключевое отличие. Как те примитивные мушки из романа, вы можете существовать только на кустах. Скоро вашим детям вкрячат нейрошунты и вот они уже точно не смогут покинуть зоны покрытия. А мне открыт весь мир.
Дальше в отчёте просто УЖОС. "«По‑моему мнению, у россиян нет культуры использования платных подписок. Многие по‑прежнему не хотят платить за контент, если его можно найти в Интернете бесплатно." Т.е. миньён(ка) ещё и бузит, что высокоразвитые поступают разумно, беря бесплатно то, за что миньёны платят. Как я вижу, назревает конфликт между примитивными и развитыми. При поддержке капиталистов, конечно же
.
Простейшие - они как миньоны: все почти одинаковые, бесполые, со слабым мозгом, коллективные. Современная молодёжь движется в этом направлении, кмк.
Причём же тут отчёт Deloitte? Цитирую: молодые люди (14-29 лет) являются наиболее активными пользователями платных музыкальных сервисов. Так вот я ваще не вдупляю, если у вас (молодых) смартфон с дохренабайтов памятью, почему вы не запишите туда свою любимую музыку? Не надо мне ля-ля про "удобно". Удобство заканчивается за пределами зон покрытия. Или вы уже неспособны покинуть пределы своих дохералюдеполисов и вам это не актуально? Ну вот оно и нашлось, ключевое отличие. Как те примитивные мушки из романа, вы можете существовать только на кустах. Скоро вашим детям вкрячат нейрошунты и вот они уже точно не смогут покинуть зоны покрытия. А мне открыт весь мир.
Дальше в отчёте просто УЖОС. "«По‑моему мнению, у россиян нет культуры использования платных подписок. Многие по‑прежнему не хотят платить за контент, если его можно найти в Интернете бесплатно." Т.е. миньён(ка) ещё и бузит, что высокоразвитые поступают разумно, беря бесплатно то, за что миньёны платят. Как я вижу, назревает конфликт между примитивными и развитыми. При поддержке капиталистов, конечно же
.
понедельник, 25 октября 2021
хуже не будет
Мне кажется лучше звучит чем "куаркод"
воскресенье, 19 сентября 2021
хуже не будет
Индекс вашей финансовой грамотности в несколько раз выше, чем у среднестатистического россиянина
https://journal.tinkoff.ru/fingram-test/
P.S. Вот если я такой умный, почему мне кажется что я бедный?
https://journal.tinkoff.ru/fingram-test/
P.S. Вот если я такой умный, почему мне кажется что я бедный?
пятница, 26 марта 2021
хуже не будет
Как и генеративный дизайн, модульное строительство предъявляется миру без ответа на вопрос, как оно соотносится с архитектурой. А ведь именно панельное строительство, как один из видов модульного, нанесло существенный урон архитектуре многих городов во всём мире.
Вообще-то говоря, игнорирование архитектуры давно стало общим местом в инженерном сообществе. Считается, что архитектуру делают по особому заказу для каких-то уникальных объектов. С точки зрения выживания цивилизации это очень опасная позиция.
Архитектура – это культурный феномен, отличающийся тем, что он неизбежен. Человек может избежать чтения книг, созерцания живописи и скульптуры, посещения кино и театра. Архитектуру избежать невозможно. Мы в ней живём в буквальном смысле. И от того, какая она, есть ли она там, где должна быть, зависит как здоровье отдельного человека, так и всего общества.
На эту тему написано множество статей, в которых приводятся результаты исследований того, к чему приводит игнорирование архитектуры*. А вот только название статьи на эту тему: «Города России опасны и бесчеловечны, а бетонная многоэтажка противна самой природе людей» (Е. Шинкаренко, журнал «Строитель»). И это не просто мнение журналиста, а общий фон дискуссии российских экспертов высокого уровня.
isicad.ru/ru/articles.php?article_num=20988
От себя добавлю. Кмк, ещё больший урон архитектуре городов нанесли вентилируемые фасады и линейчатые поверхности архитектурных САПР. Лично я всегда с омерзением смотрю на здания с вентфасадами. Безвкусица и примитивизм. А линейчатые поверхности только на мониторе хороши. Здания, "украшенные" ими, выглядят как-то неприродно, неестественно.
Вообще-то говоря, игнорирование архитектуры давно стало общим местом в инженерном сообществе. Считается, что архитектуру делают по особому заказу для каких-то уникальных объектов. С точки зрения выживания цивилизации это очень опасная позиция.
Архитектура – это культурный феномен, отличающийся тем, что он неизбежен. Человек может избежать чтения книг, созерцания живописи и скульптуры, посещения кино и театра. Архитектуру избежать невозможно. Мы в ней живём в буквальном смысле. И от того, какая она, есть ли она там, где должна быть, зависит как здоровье отдельного человека, так и всего общества.
На эту тему написано множество статей, в которых приводятся результаты исследований того, к чему приводит игнорирование архитектуры*. А вот только название статьи на эту тему: «Города России опасны и бесчеловечны, а бетонная многоэтажка противна самой природе людей» (Е. Шинкаренко, журнал «Строитель»). И это не просто мнение журналиста, а общий фон дискуссии российских экспертов высокого уровня.
isicad.ru/ru/articles.php?article_num=20988
От себя добавлю. Кмк, ещё больший урон архитектуре городов нанесли вентилируемые фасады и линейчатые поверхности архитектурных САПР. Лично я всегда с омерзением смотрю на здания с вентфасадами. Безвкусица и примитивизм. А линейчатые поверхности только на мониторе хороши. Здания, "украшенные" ими, выглядят как-то неприродно, неестественно.
суббота, 27 февраля 2021
хуже не будет
Верите в прекрасное будущее
В 1999 большинство россиян были настроены оптимистично: считали, что страна движется в верном направлении. В 2021 среди нас больше скептиков, уверенных, что самые тяжелые времена впереди.
Постсоветский человек стремился получать высшее образование и больше опасался бедности, чем возвращения авторитарных правителей. Оно больше пугает современных россиян.
38% опрошенных в 1999 году приходилось «вертеться, подрабатывать, браться за любое дело, лишь бы обеспечить себе и детям терпимую жизнь». А большинство современных россиян их жизнь устраивает.
Если в 1999 33% респондентов признавались, что не могут приспособиться к изменившейся ситуации в стране, то сегодняшние россияне голосуют за решительные перемены.
20 лет назад россияне были доверчивее: считали себя людьми открытыми и простыми и больше верили в инопланетян, а не заговоры против России. А вот 60% современных россиян уверены, что есть «группа лиц», которая стремится переписать российскую историю и преуменьшить величие нашей страны.
Список выдающихся людей в 1999 возглавлял Петр I, а теперь — Иосиф Сталин. Но по-прежнему главным поводом для гордости россиян остается победа в Великой Отечественной.
Как видно, мы стали лучше жить, отдохнули от социальных переворотов и снова хотим перемен. Но каких?
В 1999 большинство россиян были настроены оптимистично: считали, что страна движется в верном направлении. В 2021 среди нас больше скептиков, уверенных, что самые тяжелые времена впереди.
Постсоветский человек стремился получать высшее образование и больше опасался бедности, чем возвращения авторитарных правителей. Оно больше пугает современных россиян.
38% опрошенных в 1999 году приходилось «вертеться, подрабатывать, браться за любое дело, лишь бы обеспечить себе и детям терпимую жизнь». А большинство современных россиян их жизнь устраивает.
Если в 1999 33% респондентов признавались, что не могут приспособиться к изменившейся ситуации в стране, то сегодняшние россияне голосуют за решительные перемены.
20 лет назад россияне были доверчивее: считали себя людьми открытыми и простыми и больше верили в инопланетян, а не заговоры против России. А вот 60% современных россиян уверены, что есть «группа лиц», которая стремится переписать российскую историю и преуменьшить величие нашей страны.
Список выдающихся людей в 1999 возглавлял Петр I, а теперь — Иосиф Сталин. Но по-прежнему главным поводом для гордости россиян остается победа в Великой Отечественной.
Как видно, мы стали лучше жить, отдохнули от социальных переворотов и снова хотим перемен. Но каких?