хуже не будет
Спорили до упячки.

Затравка.
I say
- Один нанопрезидент, запретивший лампы накаливания, - дурак и безграмотный гуманитарий, лезущий не в свою область. Запрет лампочек - не метод борьбы с энергодефицитом.

Тело спора.
Opponent say:
- Сравним же КПД лампочки Ильича и ЛДСки, РЛВДшки - разве прогресс не налицо? На подходе светодиодные технологии, ещё более экономичные. А скока жрал двигатель Ford-T в сравнении с двигателем современного гибрида? И как ты вообще можешь быть против развития прогрессивных технологий? (Заметим, как ловко собеседник уходит в другую тему. Вообще, в любом нормальном споре важно вовремя перейти на личности либо подменить тему. :) )
I say:
- Сравним же потребление электроэнергии во времена Великой Октябрьской Социалистической и сейчас - много съэкономили? А сколько нефти жгли тогда и сколько now? Грядущие поколения будут нам благодарны за её
(нефти) рачительное расходование? Что же касается двигателей, то на 100 км моя 7ка расходует примерно столько же. Вот только удельная мощность у неё повыше будет. И в этом вся соль "ресурсосбережения" - снижается количество ресурса на единицу мощности, но количество потребных единиц растёт быстрее.

Итог.
Каждый остался при своём мнении. Моё: этот нанопрезик - дурак. Электростанции надо строить, а не лампочки запрещать.

@темы: абстрактно