Мужикки на форуме судятся-рядятся

Опыт нельзя передать. Можно передать знания. Опыт всегда приобретается самостоятельно. Или не приобретается (например, в надежде на чудесный рецепт).

@темы: надо запомнить

---

Ваш уровень рациональности

Пройти тест Результаты

Уровень рациональности Баллов: 18 из 24 (75%) Средний уровень рациональности Иногда способен к всестороннему исследованию бытия и отдельных ситуаций. Абстрактно-логическое мышление более-менее развито. Если важно, то может искать и находить общее в частном. В знакомых, понятных ситуациях может проявлять творчество. То же - в стрессовых ситуациях. В зависимости от образования, профессионального опыта может использовать математические модели в реальной жизни. Своим инстинктам, интуиции, эмоциональной сфере не очень доверяет, способен к критическому анализу ситуации. В эмоционально значимых ситуациях больше склонен к субъективности, в рутинных делах способен сохранять объективность. Истина для него скорее инструмент для достижения личных целей. Скорее всего, давно смирился с тем, что в жизни одинаково необходимо уметь поступать рационально и иррационально. Уровень самоорганизации Баллов: 11 из 30 (36%) Низкий уровень самоорганизации Вы не планируете свое время и находитесь во власти внешних обстоятельств. Вы добьетесь своих целей, если составите список приоритетов и будете придерживаться его.

---

http://future-mail.org/

<...>
Ты ещё продолжаешь? Значит ты - это я. Здорово! Я ещё не умер. Помнишь эту боязнь умереть через "стать другим"?
<...>
Честно сказать, мне хочется чтобы ты был не мной, дорогой получатель. Мне не нравится моя жизнь. Я очень хочу, чтобы к тому времени, когда ты получишь это письмо, она уже давно закончилась.

@музыка: Дубовый Гаай - Вельветовая песня

@темы: личное

---

В Челике градовласть решила объединить 2 имеющихся автовокзала вместе и раположить их в новом месте. Идея, хорошая, но выбрано не очень удачное, на мой взгляд, место. Я не специалист по планированию городов, но мне кажется разумным объединить автовокзалы с железнодорожным. Власть же, наоборот, хочет их разделить (один из автовокзалов сейчас находится на ж/д).



Тут уже группа собралась, протестуют, письма пишут премьеру и презику. Сам пока не ввязываюсь, подожду разъяснений градоначальства. Если скажут "пустим трамвай для связи ж/д и авто" или smth similar - встряну.
Тут, наверное, ещё коммерческие интересы влились. Ведь торгкомплекс на ж/д вокзале не губернатору принадлежит, а возле новой предполагаемой площадки есть парк, который можно снести и построить "свой" торговый комплекс.

В Екабе подобная же ситуация: один автовокзал - на жэдэйном, второй - где-то посередь. Вновьприбывшим, надо признаться, довольно неудобно - поди разберись/упомни, откуда какие рейсы идут и как меж вокзалами перемещаться.

---

http://neandertalshome.narod.ru/HTML/znamena.html

Интересный взгляд на исторический процесс.

Утопия Носова про Незнайку, эти новые приключения героев в стране амазонок, оказалась пророческой. В разумно и скучно устроенном городе девочек мальчики чувствуют себя неуютно, томятся, просятся домой, и даже Знайка со всем своим научным багажом и очками выглядит глупым шалуном по сравнению с рассудительными маленькими стервами, обитательницами этого нежного и скучного рая. Эксперимент по совместному проживанию оказался неудачным, да он и не мог быть другим.

P.S. У меня несколько изменилось отношение к исламу. Навскидку - это единственный способ "отжать" Историю у девочек.

20.06.2011
P.S.S. Несколько поразмыслив, пришёл к выводу, что американская культура, несмотря на порождённые ею феминизм, равноправие и т.п. сомнительные достижения, тоже является культурой мальчиков. Это отчётливо видно в их фильмах, в том отношении к женщинам, которое они культивируют. Их героини весьма физиологичны: сисястые-попастые, смазливые мордашки и т.д.
Вспоминается ещё мужиковатая Кондолиза Райс...
Вобщем, мальчики в Америке оказались какие-то странные. Но что Америка - страна агрессивных самцов, у меня сомнений нет.

А вот в Европе, этом рассаднике толерантности и педерастии, мальчики повывелись. Смешнее всего выглядят готы с их старой старушкой-начальницей. Видать крепко их мужикам досталось в последней Большой войне, раз они баб слушаться стали.

---

как купить и подарить цветочек в вконтакте?

не понимаю как можно жить без пластиковой карты
чем платить в магазине, когда чек 203 рубля и 3 рублей нету в кармане?
как заказывать товары в интернет магазинах?
как покупать на ебее?
как покупать билеты ржд?
чем оплачивать макдональдс?
на что покупать купоны на всяких бигбази и тому подобное?
как купить и подарить цветочек в вконтакте?
как заплатить за мобильник?
что делать когда едешь за границу? неужели тащить с собой сотни а то и тысячи долларов?
как открыть депозит не выходя из дома если вдруг образовались свободные средства?
как заплатить за интернет?

обсуждение идёт здесь.

Скольких, однако, "прелестей" жизни я лишён. Прям себя смердом деревенским чувствую без ability крутопонтово оплатить картой opportunity травануться в нищебродской забегаловке.

У меня есть зарплатная карта, but I use it only снимать cash в банкомате. I try to avoid paying by it. Финансовые неудачники назовут это паранойей и отсталостью, ну да мне плевать. Р. Хайнлайн ещё в 1982ом году написал, что лучше всегда платить налом. Вот зачем, я часто спрашиваю у этих карточных адептов, сотрудникам банка, сотрудникам Визы, "компетентным органам" и ещё невесть кому знать, which condoms I use and how often? Мне всегда отвечают "Ну а что такого?" Самые умные даже анекдот про неуловимого Джо вспоминают.

P.S. А пойду-ка я спрошу у самки, пусть посмотрит, не замшел ли я ужо...

@музыка: Enrique Iglesias - Escape

---

PTC Innovation forum в Екатеринбурге

Вчера съездил. По сравнениюс презентацией SolidWorks`a было не столь увлекательно, но тоже интересно. Они особый упор делают на свои решения по поддержке "жиненного цикла изделия". Запомилась мысль "выпуск одной лишь конструкторской документации (КД) - вчерашний день, щас рулит передовые предприятия переходят на разработку структуры изделия".

Ещё прямо-таки обосрали все остальные конкурирующие САПРы. К отечественным продемонстрировали отношение и вовсе как к низшей форме жизни.

А в конце провели розыгрыш 3DConnexion. Мне не повезло. Поеду в следующем году.

***


Т-образный перекреёсток слева от меня (я в его зелёном углу), в направлении вверх по Свердлова огромная пробка от меня и докуда хватает глаз. Пробку на крейсерской скорости объезжает Мазератти (по встречке, по двойной сплошной), на красном светофоре поворачивает направо (из крайнего левого ряда!), резво вклинивается в поперечный поток (слева тоже длиннющаяя пробка), распихивает его и уносится вдаль.

Москаль - это ведь не обязательно житель Москвы. Это такой ход мыслей.

@темы: наблюдения

---

0,0008 %

В одной из недавних рассылок я задала вам вопрос о том, какими принципами вы руководствуетесь, выбирая книги для чтения (предполагая, что эти же самые принципы можно использовать при выборе фильмов, семинаров и пр.).

Сегодня – о том, как такой вопрос возник, и о 6 принципах собственной цензуры.

Дело вот в чем.

Недавно, около месяца тому назад мы с Аркадием Лопуховым, учредителем МКП побывали в один день на двух мероприятиях. Днём мы заглянули примерно на час на семинар одного бизнес-консультанта по теме: «Как наладить контроль над своим бизнесом».

Бизнес-консультант этот довольно известен, хотя бы потому, что в любых рейтингах бизнес-консультантов присутствует его фамилия.

Однако, фамилия эта, как выяснилось, для дальнейшего моего повествования не имеет вообще никакого значения, потому как ее обладатель относился к проводимому им семинару только постольку, поскольку занимался устным пересказом краткого содержания книг давно почившего Рона Хаббарда.

Меня ситуация эта забавляла по двум причинам.

Во-первых, в 21 веке изучать контроль над бизнесом по материалам 80-х годов прошлого века, в которых умер Рон Хаббард, это примерно тоже самое, что изучать летное дело по наскальной живописи пещерного человека. Можно, конечно, но далеко не улетишь.

А во-вторых, и главное – Рон Хаббард никогда в жизни предпринимателем не был, не создал ни одного бизнеса, никогда не управлял бизнесом, а потому мог знать о контроле над бизнесом в 80-х годах прошлого века примерно столько же, сколько уважаемый читатель, если паче чаяния он не окажется физиком, знает о синхрофазотроне.

Прославился наш герой Рон Хаббард более всего приписываемой ему цитатой: «если хочешь стать богатым, создай религию», а создал он, не будем грубить, уподобляясь Яндексу, называя это «деструктивным психокультом»… итак, создал он религиозно-философское учение «дианетику».

А так же (это уже определение Яндекса) он создал «врата, ведущие к вечности», то есть, «саентологию».

То есть, мы с Аркадием посетили семинар, на котором известный бизнес-консультант рассказывал, как, по мнению создателя врат, ведущих в вечность, Рона Хаббарда, можно было бы контролировать свой бизнес в 80-х годах прошлого века, если бы у него (у создателя врат, ведущих в вечность), был бизнес.

Как мы туда попали?..

Мы вообще до крайности любопытны с Аркадием ко всему тому, что интересует современного российского предпринимателя. И если вы знаете места, где таковых собирается больше 10 штук за раз – пишите, мы приедем.

МКП собирает на встречах одновременно не менее 100 предпринимателей, и то, стабильно ограничивая вход разными драконовскими способами, потому что желающих попасть на наши встречи всегда больше чем мест в зале.

Но если даже где-то собирается 10 – это может означать, что эти 10 видят там какую-то пользу, и мы едем посмотреть, какую именно, чтобы возможно перенять интересный опыт для МКП.

Семинар, о которым идет речь, собрал около 15 (!) владельцев бизнеса, наших коллег, поэтому пропустить такое мероприятие мы никак не могли.

Мы заехали туда чуть меньше, чем на час, рассчитывая за это время понять мотивы 15-ти коллег, потому что вечером того же дня мы торопились на другое мероприятие, пересекавшееся по времени с семинаром – мастер-класс Вадима Дымова.

Заслуги Вадима Дымова на первый взгляд выглядят гораздо скромнее заслуг Рона Хаббарда, потому что врата, ведущие в вечность, Вадим Дымов не создавал и даже не замахивается в будущем.

Но это – если говорить о заслугах по гамбургскому счету.

Если же иметь ввиду скромный предпринимательский счет, то Вадим Дымов, как нам казалось, намного интереснее Рона Хаббарда, потому что создал и руководит не одним бизнесом с миллионным оборотом.

Колбасный завод, один из крупнейших в России, фабрика керамических изделий, сеть книжных магазинов, сеть ресторанов, гончарные мастерские… это далеко еще не весь набор того, что создал, и чем руководит предприниматель Вадим Дымов.

И вот как он налаживает контроль над всем этим – это действительно казалось интересно.

Во всяком случае, в сравнении с тем, как бы налаживал гипотетический контроль над воображаемым бизнесом в 80-х годах прошлого века религиозный деятель Рон Хаббард…

Между тем, очевидно, что наши интересы и нашу логику не разделяли как минимум 50% наших коллег, потому что количество владельцев бизнеса, собравшихся на оба мероприятия, оказалось примерно равным (на Дымова пришло человек 30, но из них половина были предпринимателями).

То есть, если судить по количеству предпринимателей, то Рон Хаббард и Вадим Дымов представляют примерно одинаковый интерес с точки зрения современного бизнеса…

Вот как раз после этого дня и раздумий, им вызванных, я и задала вам вышеприведенный вопрос и продублировала его на форуме МКП: mkp-club.ru/forum/index.php?showtopic=4655

Мы радуемся тому, что вместе с прочими благами перестройки получили такую ценность, как свобода слова. И это правильно.

Но о том, что свобода слова влечет за собой и негативные последствия, мы редко задумываемся. И это не правильно.

Я еще помню времена, когда я заходила в книжные магазины и просила продавщицу принести на кассу «все книги, которые есть, о животных».

Центральные книжные магазины Москвы находили 2-3, максимум 5 книг, и я покупала их, не глядя.

Потому что, точно знала: плохих книг нет. Их просто не бывает. Их не выпускают, потому что есть цензуры, редакторы, научные советы…

В наше время, действуя подобным образом, легко стать счастливым владельцем макулатуры с жизнеописанием Лохнесского чудовища, повестью о героическом подвиге Ноя, романом о снежном человеке, документальным репортажем (с фотографиями, конечно!) о нападении оборотней на Тверскую область… и прочего в таком же стиле. Причем, этого добра вам принесут в магазине средней руки не 3 книги, а сотню.

И если журналисты пишут книги, якобы научно-популярные, об НЛО, колдовстве, атлантах, шамбале, пророчествах каких-то ясновидящих и прочей мути – еще более-менее все понятно разумному человеку.

Но ведь пишут-то даже академики. И как тут понять, где правда, а где свобода слова?..

Я, уже с полным багажом одной из лучших в Москве спецшкол, высшим экономическим образованием и МВА в придачу (не говоря уже о врожденном ядовитом скептицизме) зачитывалась «историей» от Фоменко.

Искренно удивлялась тому, что Мамай и Дмитрий Донской одно и то же лицо - «все-таки, академик математики, полную чушь, хотя бы и по истории, писать не станет: не к лицу ему!»…

Ан нет: свобода слова.

Писать можно все, что хорошо раскупают.

А академикам очень плохо платят, но зато очень охотно верят…

И ведь пишут. Пишут! А люди читают и верят. Каждый – в силу своего образования, конечно. Ибо, как говорил Шопенгауер: «Знание и вера есть две чаши весов. Чем ниже одна, тем выше другая»...

Среди прочих писем с ответом на заданный вопрос, которые я получила, пришло такое письмо:

Что касается меня, то я читаю, изучаю абсолютно ВСЕ. Даже в книгах Гитлера есть что-то полезное, что может пригодиться, и никогда не угадаешь, что именно тебе понадобится в жизни. Поэтому я не ориентируюсь на личность автора – положительная она или отрицательная, мне это все равно.

И не верю рекомендациям других людей (у меня СВОЯ жизнь и СВОЙ путь). Я читаю абсолютно все, и сам определяю полезное для себя.

Вот этот человек – потенциальная жертва абсолютно ВСЕХ мошенников и шарлатанов, которые пишут книги, ведут семинары или учат бизнесу.

И именно такой образ мыслей привел наших коллег на семинар религиозного деятеля Хаббарда учиться… бизнесу.

Причем, заметьте, что любой человек, включая вас и меня, выбирает все-таки, не вполне сам, а на основе того, что он узнал, прочитал и чему научился раньше. Если раньше он изучал историю по Фоменко, голодал по системе Юрия Мороза и практиковался в выведении бородавок при помощи дохлой кошки на кладбище, нечего удивляться, что пользуясь подобным багажом, учителем бизнеса он выбрал себе Хаббарда… L.

Невежество автоматом влечет за собой невежество.

Давайте немного посчитаем. Не как академик математики Фоменко, без многомерного вариационного исчисления, а пользуясь простой арифметикой.

Допустим, что мы с вами проживем 70 лет деятельной (без маразма, без несознательного детства и без болезней) жизни. Кто-то больше, кто-то меньше – можете взять свои цифры, это не суть.

Итак, если 70 лет – это 25 550 дней. Или 613 200 часов. Из них 204 400 часов уйдет на сон. И еще столько же на дело, которым мы зарабатываем на жизнь: на работу или бизнес. Допустим, 30 000 часов уйдет на еду – будничную и застолья. 30 000 часов уйдет на бытовые дела (походы в магазин, стирки, уборки…), 30 000 уйдет на просмотр фильмов и телевизора и чтение прессы и новостей, 30 000 на общение с семьей, детьми, друзьями…

В общем, туда-сюда еще 120 000 часов уйдет.

Тогда остается 613 200 – 204 000 (сон) – 204 000 (дело) – 120 000 (прочее) = 85 200 часов. Если даже все оставшееся время мы посвятим чтению книг, и станем читать с рекордной скоростью 1 книга за 2 часа, мы успеем прочитать 42 000 книг до смерти.

А по самым приблизительным подсчетам Google в 2010 году, за всю историю человечество создало около 130 000 000 книг, и еще каждый день выходят сотни новых книг. Тираж в расчет не принимается: то есть, книга, вышедшая тиражом 1 млн. экз., считалась как одна.

Таким образом, за всю жизнь мы прочитаем никак не «абсолютно всё», а в лучшем и почти невероятном случае 0,032% книг…

Невероятном – потому что, чтобы прочитать 42 000 книг за 70 лет, в год придется читать 600 книг; по две ежедневно кроме выходных.

А на самом деле, ну, сколько мы читаем с вами в год?.. Я знаю много замечательных людей, которые не читают вовсе. Не говоря уже о других замечательных людях, усложняющих ситуацию по принципу «чукча вообще не читатель, чукча писатель» J.

Но допустим, мы читаем 20 книг в год.

Таким темпом получается, что за 70 лет деятельной жизни мы прочитаем всего 1 000 книг.

Что составляет уже не 0,032 %, а всего 0,0008 % имеющейся в резерве человеческой мудрости. Это то, с чем мы успеем познакомиться из всего написанного и сказанного собратьями за всю жизнь.

Поэтому даже те из нас, кто наивно полагает себя читающим «абсолютно все», на самом деле – ВЫБИРАЕТ.

Вопрос лишь в том, КАК ИМЕННО он выбирает – сознательно или бессознательно.

Вот автор письма выше делает это бессознательно. Из его слов «читаю абсолютно все» получается, что он не разбирает, что читать, не думает над этим вообще. Чукча не мыслитель, чукча читатель.

Тот, кто действует подобным образом, посвящает жизнь горам информационного мусора.

Поэтому очень полезно обзавестись собственной цензурой: выработать критерии, по которым выбирать интересные и полезные для себя книги (семинары, фильмы).

Обладая такой внутренней цензурой, вы не попадете на семинар по Рону Хаббарду, даже если не будете знать вовсе, кто это такой.

Потому что, возьмете себе за правило, скажем, следующие 6 принципов.



1. Учиться только у тех, кто умеет.



Людмила, здравствуйте!

Отвечаю на Ваш вопрос. Если не принимать во внимание художественную литературу, профессиональную я выбираю, ориентируясь по личности автора. Он должен быть профессионалом в том деле, о котором пишет. Если пишет о бизнесе – бизнесмен, если о маркетинге – маркетолог, если о рыбной ловле – рыбаком. Профессионализм определяю по отзывам о нем других профессионалов.

Павел Найденов

Причем, наверное, иногда, в виде исключения научить может даже тот, кто не умеет, не профессионал. Жизнь богаче воображения.

Но нам не стоит рисковать, потому что у нас ОГРОМНЫЙ выбор учителей (помните, что мы познакомимся только с 0,0008% из них).

Но тут важно не путать мух с котлетами. Мне однажды в ответ на рекламу семинара Левитаса в рассылке, написали: «Как вы можете учиться и рекомендовать учиться бизнесу у человека, у которого нет бизнеса??»

Я никогда не училась бизнесу у Левитаса.

Я, кстати, вообще не училась никогда бизнесу (если не считать учебой практику) – я училась конкретным навыкам, полезным, в том числе, в бизнесе.

В частности, у Левитаса я училась, например, личной эффективности.

Поэтому мне не важно, есть ли у Левитаса бизнес, как и не важно, умеет ли он управлять вертолетом и разбирается ли он в черной магии.

Мне важно только одно – эффективен ли Левитас?..

Левитас занимался карте, и получил черный пояс. Начал вести семинары, и вышел на первые строчки всех рейтингов бизнес-тренеров. Играл в «Что? Где? Когда?», и стал членом сборной команды Израиля. Открыл рассылки, которые победили на Фестивалях. Открыл блог и выиграл «Блог Рунета – 2010». Написал книгу, которая стала бестселлером.

Из этого я делаю вывод, что Левитас эффективнее меня, и эффективнее многих людей, которых я знаю. Наверное, есть люди более эффективные. Но эффективности Левитаса мне хватает, чтобы у него учиться, и учиться успешно (то есть, иметь личные успехи от обучения).

Точно так же – Левитас учит партизанскому маркетингу; и на 5 000 000 рублей прибыли, которые он заработал за прошлую неделю, затратил 8 000 на рекламу. Я трачу значительно больше в расчете на 1 рубль прибыли, поэтому учусь у Левитаса тому, как тратить меньше, а эффект получать больше.

У Рона Хаббарда не было бизнеса, не известно, каких результатов в контроле над своим бизнесом он мог бы достичь. Возможно, он бы достиг выдающихся результатов. Но учиться мы с Павлом будем у тех, кто их уже достиг: у нас большой выбор учителей J.



2. У тех, кто умеет, учиться именно тому, что они умеют.



То есть, если Фоменко – академик математики, то вариационному исчислению у него учиться можно. А истории – не стоит.

Не потому что он не знает: что-то он точно знает, и надо думать, намного больше среднего. А потому что надо помнить про 0,0008 % J - у нас большой выбор из тех, то специализируется в истории.

Если Мулдашев – хирург-офтальмолог высшей категории, то у него хорошо лечить глаза. Но это не значит, что он так же хорошо прооперирует желудок. А тем более не значит, что его версии происхождения человека нужно доверять на все 100%.

Про это есть замечательная басня у нашего всего – Александра Сергеевича Пушкина:

Картину раз высматривал сапожник

И в обуви ошибку указал;

Взяв тотчас кисть, исправился художник.

Вот, подбочась, сапожник продолжал:

«Мне кажется, лицо немного криво...

А эта грудь не слишком ли нага?»...

Тут Апеллес прервал нетерпеливо:

«Суди, дружок, не выше сапога!»



3. Отличать учителей от наставников.

И избегать последних.

Этот пункт связан с предыдущим.

Поясню, что я понимаю под «наставником» (у этого слова много вполне приличных значений). Допустим, вы пришли к человеку, чтобы научиться у него водить автомобиль. А он попутно учит Вас, где Вам жить, какой дом строить, какой придерживаться диеты, и в какую церковь ходить. То есть, он сам расширяет возложенные Вами на него обязанности, причем, расширяет их бесконечно.

Такой человек никогда не говорит: «этого я не знаю» - он отвечает на любой вопрос по любой теме.

Это лечить бесполезно J: наставничество – это в крови. Есть люди, которые рождаются наставниками. Профессиональные наставники.

Увы, чаще всего эти люди ни в чем профессионалами не являются (в отличие от тех, о которых идет речь в пункте 2), потому что всю жизнь стремятся они не учить-СЯ (учить себя), а учить других. Сами учиться они не любят, других учителей и наставников не признают.

И тут исключений я не встречала.

Поэтому, как только Ваш учитель добровольно взялся учить Вас слишком многому J – ищите другого.

Есть так же обратное заболевание – синдром поиска наставника. Этим, напротив, нужен всеведущий гуру, который возьмет за руку и поведет по жизни в светлое будущее. Но об этой болезни я уже писала подробнее здесь.

Эти люди ищут друг друга как садисты и мазохисты, а найдя, образуют секты.



4. Обращать внимание на рекомендации.



Книги и фильмы читаю, преимущественно, по рекомендациям авторитетных для меня людей. Или, кстати, те, что рекомендовали авторитетные для меня источники. Например, если вы, Людмила, порекомендуете в рассылке какую-либо книгу по интересующей меня теме - очень велика вероятность того, что я ее прочитаю. Так как именно благодаря рассылке я уже прочла Тайм-драйв Архангельского и знаменитый бестселлер Левитаса. Даже только этих двух книг хватит для основательного взрыва мозга).

С уважением, Мария Козаченко.

Хорошо, когда профессионала, которого Вы выбрали, рекомендуют несколько других профессионалов в той же или близкой области.

Скажем, Деревицкого мы нашли, потому что его рекомендовал нам Левитас. А потом уже узнали, что он лучший тренер по продажам по мнению журнала «Секрет фирмы», и потом уже узнали названия компаний, которые являются у него постоянными клиентами.



5. Обращать внимание на ссылки.

С одной стороны, учителя должен кто-то рекомендовать.

А с другой стороны, он сам должен кого-то рекомендовать.

Важный показатель профессионализма – когда сам учитель ссылается на своих учителей, авторов книг, которые надо почитать, фильмы, где он что-то подсмотрел. Из этого вы узнаете, у кого он учился.

Наставника из пункта 3 легко определить хотя бы по тому, что он или ни на кого не ссылается, кроме себя. Скажем, на семинаре по контролю над своим бизнесом, где мы побывали с Аркадием, авторитет был всего один – Рон Хаббард. Как будто за тысячелетия сознательной истории человечества других авторов на тему контроля над своим бизнесом не существовало. Или как будто они не стоят внимания.

Или, если даже наставник ссылается, то всегда на что-то недостижимое, например, на Иисуса Христа или на «многих бизнесменов». На то, что нельзя проверить. Он, наставник, точно знает, что «многие бизнесмены» делают так, но проверить это вы не сможете никогда. Можете только еще раз переспросить самого наставника: «правильно ли я расслышал, что многие бизнесмены делают так?..» J. Но спросить самих «многих бизнесменов» вы не сможете точно.

Наставник не будет ссылаться на Петра Семеновича Иванова, владельца такого-то сайта и такого-то телефона: вы нужны ему на ДОЛГИЕ ГОДЫ предполагаемого наставничества.

Цель наставника – учить, а не НА-учить.

Я иногда слышала такой «наезд» на тренеров от недалеких людей: «Да он не говорит ничего своего! Он все где-то «содрал»!»

С моей точки зрения практика – это большая похвала тренеру. Это один из критериев, что к нему можно идти. Этот человек много прочитал, и говорит мне крупицы полезного из того, что он прочитал. Он эти крупицы уже для меня вычитал, подчеркнул, выписал, и только их преподает. Мне не придется читать много воды, чтобы найти эти крупицы – за меня уже это сделали.

А то, что он сам ничего не изобрел – это даже хорошо. Потому что, у изобретателей есть большой недостаток: ни о чем, кроме своего изобретения, они вообще говорить не могут J.

Конечно, плохо, если человек стабильно говорит не свои мысли, приписывая их себе. С такими можно не иметь дел по этическим соображениям.

Но гораздо хуже, когда учитель вообще ничьи мысли, кроме своих, не озвучивает. Мудрость одного, даже самого умного в мире человека, НИЧТОЖНА, в сравнении с мудростью человечества.



6. Изучать учеников и отзывы.



Причем, отзывы важно уметь читать. Потому что иногда пишут такие восторженные отзывы, такие хвалебные оды, что возникает только один вопрос: «что вы там курили?»

Еще бывает, что тренера по бизнесу благодарят за «теплую атмосферу», «веселое настроение», «много хороших людей», и в лучшем случае – за «сокровенные знания»…

Отзывы принимать во внимание надо только такие, которые по существу вопроса. Если бизнес-тренера все хвалят за «теплую атмосферу» - он, может, и хороший мужик, но с гарантией плохой бизнес-тренер. Поскольку ученик кроме теплой атмосферы ничего не вспомнил.

Когда нам в МКП говорят «спасибо, было интересно», мы считаем, что плохо работаем. Интересно должно быть на шоу Полунина. А мы работаем, чтобы было полезно.

Еще стоит обращать внимание на личности учеников, которые пишут эти отзывы.

В идеале там должен быть не ник «гоблин» и не фотография собачей морды. А фамилия, имя, отчество, название компании, сайт и адрес.

А сам ученик, если его учили бизнесу, должен иметь бизнес. В наше время это проверяется легко: если есть бизнес – есть сайт. Все, что не имеет сайта, можно считать не бизнесом J. Погрешность будет незначительная.

На сайте тренера, который учит бизнесу – должны быть сайты бизнесов, которые создали его ученики. Это предмет для гордости и это лучший Пи-Ар учителя. Если нет – помните про 0,0008%.

Все, что пишут ученики, у которых нет бизнеса, является анти отзывом. Даже удвоения-утроения дохода не имеют никакого отношения к бизнесу. Удвоение достигается проще через удвоение проделанной работы, удвоение продаж, ограбление банка и взятие взаймы у любимой бабушки последней пенсии.

Если человек работал, а потом создал бизнес, обыкновенно, за редким исключением, первые год-два он, не то, что не имеет никакого удвоения дохода. Напротив – он еще продолжает в бизнес вкладывать.

То есть, если тренер учит тому, как добиться значительного снижения сбережений в рекордные сроки и рискнуть собственной квартирой – это еще как-то может быть о бизнесе J.

Если же он учит удвоению – это, скорее всего, такой сыр для мышки. В мышеловке. Чтобы поймать много маленьких сереньких мышек и содрать с них много маленьких сереньких шкурок.

Вы сейчас мне отдадите 30 000, свою зарплату за месяц. Но ведь через два месяца вы будете получать уже 60 000, так что, 30 000 отдать не жалко.

Будете. Если сможете. Только важно помнить, что в бизнесе нет таких технологий, позволяющих добиться удвоения, их просто не существует. В бизнесе вообще нет гарантий, нет инструментов – что сейчас я это сделаю, а получу вот такой результат.

Бизнес – это серия экспериментов. Пробуем так, потом этак… и где-то получается «удесятирение», а где-то – десятикратное снижение.

Технологии, которая всегда дает удвоение, стабильно в любом бизнесе, в постоянно изменяющейся среде, повторюсь, не существует.

Ну, и последнее, ученики должны иметь успехи в изучаемом предмете.

Скажем, если Максим Ноготков, владелец сети магазинов «Связной» и миллиардер благодарит МВА в МИРБИСе – значит, программа МВА в МИРБИСе, скорее всего, полезна для бизнеса.

И, кстати, удвоению там почему-то не учат.

Полезен ли Рон Хаббард?.. Возможно. Знаете ли вы бизнесменов уровня Ноготкова, выше, или даже чуть ниже, которые благодарят Рона Хаббарда за свой бизнес?..

Я не знаю.

Зато почти все известные бизнесмены, которых я знаю, никогда не слышали имени Рона Хаббарда.

Так лучше я буду знакомиться с теми, кого они рекомендуют – я и это за жизнь не успею.



Здесь всего 6 принципов. Даже их разумному человеку будет достаточно, чтобы насовсем забыть имя Рона Хаббарда и некоторых современных его последователей, в связи с бизнесом.

Руководствуясь ими, вы никогда не предпочтете семинар Рона Хаббарда мастер-классу Вадима Дымова.

И руководствуясь ими, вы намного точнее выберете полезные для себя 0,0008%.


Взято из рассылки "Секреты бизнеса. Предприниматели рассказывают..." Автор - Людмила Лунькова. Искать на subscribe.ru

@темы: личностный рост

---

Ведут ли ресурсосберегающие технологии к сбережению ресурсов?

Спорили до упячки.

Затравка.
I say
- Один нанопрезидент, запретивший лампы накаливания, - дурак и безграмотный гуманитарий, лезущий не в свою область. Запрет лампочек - не метод борьбы с энергодефицитом.

Тело спора.
Opponent say:
- Сравним же КПД лампочки Ильича и ЛДСки, РЛВДшки - разве прогресс не налицо? На подходе светодиодные технологии, ещё более экономичные. А скока жрал двигатель Ford-T в сравнении с двигателем современного гибрида? И как ты вообще можешь быть против развития прогрессивных технологий? (Заметим, как ловко собеседник уходит в другую тему. Вообще, в любом нормальном споре важно вовремя перейти на личности либо подменить тему. )
I say:
- Сравним же потребление электроэнергии во времена Великой Октябрьской Социалистической и сейчас - много съэкономили? А сколько нефти жгли тогда и сколько now? Грядущие поколения будут нам благодарны за её
(нефти) рачительное расходование? Что же касается двигателей, то на 100 км моя 7ка расходует примерно столько же. Вот только удельная мощность у неё повыше будет. И в этом вся соль "ресурсосбережения" - снижается количество ресурса на единицу мощности, но количество потребных единиц растёт быстрее.

Итог.
Каждый остался при своём мнении. Моё: этот нанопрезик - дурак. Электростанции надо строить, а не лампочки запрещать.

@темы: абстрактно

---

только что подумал

Утверждать "Я люблю Родину, но ненавижу государство(т.е. власть)" не очень умно. Это, образно говоря, утверждать "Я люблю женские пиписьки, но ненавижу женщин". Сразу возникает вопрос: "Вы, батенька, маньяк-извращенец-некрофил или как это понимать?"

P.S. Аллегория, возможно, вульгарна, но весьма touching & real.

Мысль возникла при чтении комментов www.securitylab.ru/news/405525.php

@настроение: умозрительное

@темы: абстрактно

---

http://expert.ru/expert/2008/30/god_sozhzhennuh_detei/

Хочется, чтобы в следующей WW "на орехи" досталось англосаксам и всем прочим вышедшим из них нациям. А то они как-то очень уж хорошо прошлый век прожили.

***

На форуме одном нашёл. Полностью согласен.

Надо понимать, что реальная история человечества - это прежде всего
история постоянного перманентного насилия. Одним из факторов, мешающих
адекватному восприятию истории, какой она реально была, является то, что
современное общество значительно более феминизировано, чем когда-либо
ранее. Особенно это касается американского общества. Точки зрения,
высказываемые в нынешних американских СМИ, почти всегда гораздо ближе к
точке зрения средней женщины, чем к точке зрения среднего мужчины. В то
же время, еще 50-100 лет назад общественное сознание, особенно в
политике, было почти исключительно мужским. Обычная, нормальная женщина,
как правило, искренне не понимает смысла таких вещей, как: войны,
восстания, вообще любое насилие (включая сексуальное ),
в то время как мужчины несравненно более терпимы и толерантны к
подобным вещам... Я это все к тому, что вся предыдущая история
человечества - это история борьбы различных групп людей между собой, а
логика борьбы, сама по себе, неминуемо ведет к насилию, подавлению и
жестокости. Разумеется, чрезмерность в таких делах никогда не была
полезной, однако уровни, считавшиеся допустимыми, совершенно
несопоставимы, с нынешней точкой зрения.


Я также не согласен с точкой зрения, изображающей Сталина (или компартию
в целом), каким-то особо ужасным монстром и злодеем. Тот период
времени, когда Сталин был у власти, ну, скажем, примерно 1928-1948 годы,
был чрезвычайно тяжелым для всей планеты. Время, оно неоднородно, в нем
есть свои приливы и отливы, свои черные и белые полосы. Большинство
русских не знает, да и просто не задумывается о том, что в те времена
происходило вне СССР. Если же вы присмотритесь, то увидите массовый
голод и жестокий террор на большей части планеты: Япония, Китай, Индия,
Испания, Франция, Африка, Латинская америка, США... Чтобы это стало
понятным, надо сравнивать "при прочих равных условиях". Т.е. США 30-х
годов надо сранивать не с СССР и не с Бразилией 30-х годов, а с США на
20 лет раньше или с США на 20 лет позже.

Особо хочется выделить фразу Обычная, нормальная женщина,
как правило, искренне не понимает смысла таких вещей, как: войны,
восстания, вообще любое насилие.
Как-то на курсах английского учебник подкинул тему "самостоятельные женщины в современном мире". Пообсуждали. И, вроде как, выходит, что мужчины особо не нужны. Оплодотворять только. А так, типо, женщины ну охренеть какие самодостаточные. Проблема же том, что в мире ещё есть государства с мужской логикой, которые искренне понимают, как это здоровско: убийства, насилие и война. Жаль, что Россия уже почти выплала из этой когорты.

---

Ух ты!

В английском языке есть буква "ё"...


Пруфлинк isicad.ru/ru/articles.php?article_num=14346

---

Беларусь

оставила двоякое впечатление.

 

1. Очень чисто и опрятно. Просто Европа какая-то.

Много памятников, посвящённых WWII. Все ухоженные, под приглядом.

Как нам удалось узнать, Лукашенко регулярно ездит по стране и проверяет. Где найдёт непорядок - жучит. Очень радеет о своей стране.

Из всего виденного электората только один собирался на выборах "против" голосовать, и то из какого-то подросткового упрямства. Большинство же людей видят и понимают, что Батька действительно старается и просто ужом вьётся меж Европой и москалями, лишь бы для своей страны чего выторговать.

 

2. On the other hand зыбко всё. Вот заботится он о своём народе, работает, а не нужно этого делать. Обязательно потом оплюют и тираном назовут. Та же фигня будет, что у нас со Сталиным. Вот как бы все умные, понимают, что он старался и хотел "как лучше". Ни русских, ни какую другую нацию уничтожать он не собирался, просто были некоторые "перегибы на местах". Но всё равно обсирают. То же сейчас происходит с Путиным. Основная масса электората признаёт, что в нулевых было хорошо, но рейтинг уже падает.

Тут, мне кажется, виноваты сами начальники. Почему-то они у нас сами никак уйти не могут - тянут до последнего. Только Ельцин сам ушёл (и это был единственный его разумный поступок).

 

Что удивительно, девушек красивых там мало попадалось. Кроме этой:

 

Часто встречаются забавные надписи:

 

 

В общем я бы пока не стал туда эмигрировать. Чувствую, скоро у них большая заваруха начнётся. Москали поганые из кремля и европейцы устроят там революцию и делёж собственности.

---

Замечательный стишок из детства

На этом примере мама объяснила мне, что всем не угодишь. "Поэтому делай так, как удобно тебе, и никого не слушай".

МЕЛЬНИК, МАЛЬЧИК И ОСЕЛ
Восточная сказка

Мельник
На ослике
Ехал
Верхом.
Мальчик
За мельником
Плелся
Пешком.

- Глянь-ка, -
Толкует
Досужий народ,
Дедушка
Едет,
А мальчик
Идет!

Где это
Видано?
Где это
Слыхано? -
Дедушка
Едет,
А мальчик
Идет!

Дедушка
Быстро
Слезает
С седла,
Внука
Сажает
Верхом
На осла.

- Ишь ты! -
Вдогонку
Кричит
Пешеход. -
Маленький
Едет,
А старый
Идет!

Где это
Видано?
Где это
Слыхано? -
Маленький
Едет,
А старый
Идет!

Мельник
И мальчик
Садятся
Вдвоем -
Оба
На ослике
Едут
Верхом.

- Фу ты!
Смеется
Другой
Пешеход. -
Деда
И внука
Скотина
Везет!

Где это
Видано?
Где это
Слыхано?
Деда
И внука
Скотина
Везет!

Дедушка
С внуком
Плетутся
Пешком,
Ослик
На дедушке
Едет
Верхом.

- Тьфу ты! -
Хохочет
Народ у ворот. -
Старый
Осел
Молодого
Везет!

Где это
Видано?
Где это
Слыхано? -
Старый
Осел
Молодого
Везет!

@настроение: хз

---

29.04.2011 в 00:22

Пишет  Чудище обло, огромно, озорно, стозевно и лаяй:

28.04.2011 в 13:34

Пишет  Kitchen Witch:

28.04.2011 в 08:14

Пишет  Турмалин:

28.04.2011 в 00:17

Пишет  Ирма Банева:

А вот теперь я очень прошу перепоста. Это важно.

Челябинску грозит культурная катастрофа

19 апреля 2010 года во время визита Святейшего Патриарха Кирилла в Челябинск, глава города М. Юревич (официально в должность главы области М. Юревич вступил только 22 апреля 2010 года) пообещал главе Русской Православной Церкви передать в пользование верующих здание храма Св. Александра Невского, находящееся на Алом поле. В этом здании с 1986 года располагается Зал камерной и органной музыки Челябинского концертного объединения или попросту Челябинский Органный зал. Здесь установлен уникальный концертный орган немецкой фирмы «Германн Ойле», построенный непосредственно под этот зал.
Кроме того, в начале 80-х годов, когда было принято решение о передаче здания Челябинской филармонии — до этого в нём располагались шахматная школа и кружки Дворца пионеров — была проведена огромная работа по его реконструкции. Был восстановлен внешний облик здания, задуманный в начале XX века архитектором Померанцевым, а внутри оно было полностью перестроено в соответствии с акустическими требованиями.
Передача здания церкви неминуемо повлечет за собой демонтаж органа, и надежда на то, что он сохранит качества концертного инструмента на новом месте, ничтожно мала. Тем более что в Челябинске по-прежнему нет ни одного здания, которое отвечало бы требованиям органной акустики.
Предложенное областной администрацией здание кинотеатра "Родина" находится в аварийном состоянии. 1 декабря 2010 здание бывшего кинотеатра осмотрел управляющий фирмой «Ойле» Йиржи Коцоурек. По его словам, орган в этом здании сможет зазвучать только при условии полной его перестройки. В первую очередь требуется создание необходимого объема в 3500-4000 куб. метров, для чего придется поднять крышу на 5 м. Также необходим хороший акустический проект. Но при этом г-н Коцоурек заметил, что самый лучший вариант — оставить орган там, где он находится сейчас.
Реконструкция бывшего кинотеатра потребует нескольких лет и очень больших денег, к тому же демонтаж и перенос органа даже в полностью подготовленное для него новое здание — всегда очень большой риск для инструмента.

Специалисты фирмы «Германн Ойле» подчеркивают, что челябинский орган — один из самых удачных инструментов, когда-либо созданных фирмой. Как об одном из лучших в России о нашем органе отзывались известнейшие российские и зарубежные исполнители, которым доводилось играть на нем.
Но зал, идеально подходящий органу по акустическим характеристикам, стал камнем преткновения между сторонниками возврата здания Православной Церкви и любителями органной музыки. Впрочем, не только органной — в зале регулярно проходят камерные и хоровые концерты. Одна часть горожан хочет видеть здесь храм, другая — протестует. Потому, что вынесенный из зала орган ПОГИБНЕТ КАК КОНЦЕРТНЫЙ ИНСТРУМЕНТ.
Когда этого вопроса касался Святейший Патриарх Алексий II (во время своего визита в Челябинск в 2000 году), действовавший на тот момент губернатор Петр Сумин пообещал возместить верующим отсутствие в их пользовании здания храма на Алом поле. И возместил вдвойне — в городе возвели храм «Утоли моя печали», заложили строительство храма Св. Георгия Победоносца. 19 апреля 2010 года Святейший Патриарх Кирилл лично освятил его.
Но сразу после освящения грянул гром: М. Юревич (на тот момент еще официально не вступивший в должность главы области) пообещал Патриарху Кириллу «в короткий срок освободить» и отдать здание Органного зала РПЦ. Патриарх, разумеется, был обрадован нежданному «подарку», и дело обрело ход.
Если местная власть не понимает, что духовность не зависит от количества церквей и уничтожать концертный зал с уникальным инструментом ради сиюминутной выгоды — преступление, надо обращаться на самый верх. Молчать больше нельзя. И в этом случае ваш голос может оказаться решающим.

Письмо Медведеву можно отправить здесь.
letters.kremlin.ru/
Текст письма.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я, житель Челябинской области, обращаюсь к Вам с этим письмом, поскольку верю, что вы, как глава государства и гарант Конституции, сможете обеспечить соблюдение Основного Закона и прав человека в Челябинске, где они нарушаются губернатором Челябинской области Юревичем Михаилом Валерьевичем.
Ситуация такова: Челябинский Органный зал расположен в бывшем православном храме Св. Александра Невского. 19 апреля 2010 года, накануне вступления в должность, новый губернатор Челябинской области М.В. Юревич заявил о передаче РПЦ "в короткий срок" здания Органного зала.
Это заявление М.В. Юревич сделал не будучи осведомлён о том, что орган создается под конкретное здание и образует с ним единое акустическое целое. Поэтому перенос его в другое здание без потери качества невозможен.
За прошедшее время были проведены четыре экспертизы о возможностях переноса инструмента.
Сама немецкая фирма-изготовитель Hermann Eule, имеющая многолетний опыт создания, монтажа и демонтажа органов, пришла к выводу, что ни одно из предложенных помещений не подходит для инструмента. Выводы комиссии расположены по адресу: www.dostoevsky-fund.ru/organ_hall74/2010-06-12%....
Кроме того, здание Органного зала, в котором ранее работал планетарий, затем — шахматная школа и кружки пионеров, было восстановлено именно как концертный зал и все детали интерьера разработаны и созданы в первую очередь как акустические элементы.
Сейчас в центре Челябинска три православных храма: Свято-Симеоновский кафедральный собор, Храм Святой Троицы, Храм во имя иконы Божией Матери «Нечаянная Радость». Закрывать Органный зал, единственный в области, чтобы получить ещё одну церковь, нет необходимости. В крайнем случае, существует компромиссный вариант — перестроить часть здания в часовню и отделить её от концертного зала. Это позволит сохранить его акустику, спасёт уникальный инструмент и продемонстрирует, что религия в нашей стране не противопоставляется культуре.
Надеюсь на Вашу помощь и поддержку.

Письмо Путину можно отправить здесь:
premier.gov.ru/mail/step1.html
Текст письма:
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы, жители города Челябинска, и сочувствующие им жители других городов России, обращаемся к Вам с этим открытым письмом, поскольку верим, что вы, как глава исполнительной власти, сможете обеспечить соблюдение Основного Закона и прав человека в Челябинске, где они нарушаются губернатором Челябинской области Юревичем Михаилом Валерьевичем и рядом иерархов Русской Православной Церкви, в частности архиепископом Челябинским и Златоустовским Феофаном.
Ситуация следующая: Челябинский Органный Зал расположен в бывшем православном храме Св. Александра Невского. 19 апреля 2010 года, накануне своего вступления в должность, новый губернатор Челябинской области М.В. Юревич заявил о передаче РПЦ МП "в короткий срок" здания Челябинского Органного зала.

Это заявление М.В. Юревич сделал, не будучи осведомлён о том, что орган создается под конкретное здание и образует с ним единое акустическое целое. Поэтому перенос его в другое здание без потери качества невозможен. И при любых соображениях, касающихся органа, на первом месте всегда должна стоять высочайшая ответственность за его сохранность и стремление избежать его порчи как художественного произведения.
Для этого инструмент должен оставаться в здании, для которого был спроектирован и построен.
За прошедшее время были проведены четыре экспертизы о возможностях переноса инструмента в католическую церковь, зал института музыки, зал им. С. Прокофьева и здание кинотеатра "Родина".
Немецкая фирма Hermann Eule, имеющая многолетний опыт по созданию, монтажу и демонтажу органов пришла к выводу, что ни одно из предложенных помещений не подходит для инструмента. Выводы комиссии расположены по адресу: www.dostoevsky-fund.ru/organ_hall74/2010-06-12%....
Реконструкция бывшего кинотеатра потребует нескольких лет и больших денег, к тому же демонтаж и перенос органа даже в полностью подготовленное для него новое здание — всегда очень большой риск для инструмента.
Кроме того, здание Органного зала, в котором с 1956 по 1981 год работал планетарий, затем — шахматная школа и кружки Дворца пионеров, было восстановлено именно как концертный зал и все детали интерьера разработаны и созданы в первую очередь как акустические элементы.
Сейчас в центре Челябинска три православных храма: Свято-Симеоновский кафедральный собор, Храм Святой Троицы, Храм во имя иконы Божией Матери «Нечаянная Радость». Закрывать Органный зал, единственный в области, чтобы получить ещё одну церковь, нет необходимости. В крайнем случае, существует компромиссный вариант — перестроить часть здания с колокольней в часовню и отделить её стеной от концертного зала. Это позволит сохранить его акустику, спасёт уникальный инструмент и продемонстрирует, что религия в нашей стране не противопоставляется культуре.

Надеемся на Вашу помощь и поддержку.

---

В погожий денёк

(а сегодня был exactly this), улицы Снежка пестреют колясками и мамашками. Покамест мужья куют ядерный щит, satisfied девицы носятся туда-сюда и трещат без умолку. Снежок вообще очень хорош для выращивания детишек, даже лучше спальных кварталов всяких дохреналюдеполисов.

А сейчас, под вечер, на лавки высыпали пивососы; погода сегодня уж очень хороша!

***

Для меня же этот день ознаменовался совершением первых сделок на ММВБ.
Нет, я отнюдь не увлёкся трейдингом. Спекуляции на бирже меня не привлекают. Как подумаю, что после 8 часов работы за одним монитором приходить домой и работать за другим - фу, увольте!
I just invested my money according to RTS-2 index. В первом приближении I considered possibility to copy this index in my портфель, но 1 лот Камаза стоит 6 500, и тогда для точного копирования нужно > 700 рублищ. Во втором приближении the possibility of формирования равновзвешенного портфеля рассматривалась, но и тут надо > 290 рублищ (not 325 cause I вычеркнул shares, already included in ММВБ index). У меня пока столько нет, so I just тупо упорядочил таблицу RTS-2 по убыванию веса акций и стал покупать всё подряд по 1му лоту. Пропустил:
1 - те, что есть в индексе ММВБ
2 - Иркутскэнерго cause всяких "энерго" уже показалось достаточно
3 - банки Спб и Возрождение cause не знаю таких.
Из того, что ниже Верофарма, взял:
1 - МДМ-банк cause знаю таких
2 - Челябинский цинковый и Ашинский металлургический cause в одной области живём.
На остальных денег не хватило.

@музыка: Mr Credo - Hsh-bola

@темы: финансы, биржевая торговля

---

Дойчен зольдатен и руссиш швайне

Вчера ехал на своём ТАЗе и заглох в 40ка км от Челябинска (привет ста тысячам тольяттинских мастеров!). Поковырял - не помогает, надо дёрнуть. Голосую. Прошло минут 40, никто не останавливается. Через разделительный газон вдруг разворачивается лэндкрузер, проехавший минуту назад. Приближается. С красными номерами (дипломатические, если кто не в курсе). Выходит парень, с акцентом: "Я не говорю по-русски. Do you need help?"

Дёрнули, завелась.
- Thank you, thank you very much, friend! Where are you from?
- Germany.

***

Что я хочу сказать этим постом?
Just learn English, fellas. It could help in absolutelly unpredictable situations.

***

Ещё хочется сказать, что мне стыдно за эту срану и её быдлонаселение. Насмотрятся всяких "дорожных войн" и прочей мерзости в своих зомбоящиках и ждут автоподстав друг от друга.

---

Наилучшей критикой Наилучшим конструктивным дополнением к трудам Ницше я бы назвал некоторые произведения с ресурса ethology.ru
Идея сверхчеловека хороша и красива, но только не всем дано её реализовать. Должна быть масса "последних людей", та самая туча, из которой грянет молния. В самом деле, ну не возникает же молния сама по себе...

---

Весна и старая дева

Женское счастье - был бы милый рядом...

Коллега где-то перед осенью ещё развёлся. I don't know why, we are not close friends. He is отличный парень, но не альфа-самец, что называется. Покладистый , скорее ближе к домоседу и подкаблучнику управляемому.
Другой коллеге я уже как-то распевал тут дифирамбы - какая самостоятельная, решительная, independent, responsible, эдакая бизнес-вумен.
И вот они сошлись.
Ясен пень, nobody cares about my opinion. But I'll выскажусь.
Егор изрядно рискует, as I think. Во-первых, служебный роман - is simply not wise act. Во-вторых, possibly it's just my паранойя, but I'm sure nevermarried и нерожавшая девица 29ти лет - тяжело озабоченная. В таком возрасте их просто трясёт от одной-единственной мысли: "Как бы поскорее выскочить замуж и родить до 30ти". В приватных беседах Алина признавалась, что действительно очень хочет. А ещё из таких бесед я выяснил, что ей требуется помощь психолога. Она выросла без отца и теперь "отношения складываются only с мужчинами лет на 10-11 старше". А с каким умилением рассказывала, как один великовозрастный кавалер себе дорогие игрушки покупал! Какая-то удивительная смесь гордости и материнской любви. Удивительная от того, что адекватная, казалось бы, девушка, в одном лице своего бойфренда видит и "дитё" и "папика".
I say это поганый изврат. Трахаться с папами.
И поэтому Егор изрядно рискует. Его рассматривают просто как осеменителя и банкомат для оплаты детёныша. Можно ли на таком фундаменте строить семью? Ему виднее, опыт уже есть.

P.S. Имена изменены.

@музыка: бум-бум-бум Satisfaction

---

На демотиваторах

забавное обсуждение.



У меня подобные, производства Беларуси. Металлический корпус с очень красивым фиолетовым покрытием(ношу лет 6 - до сих пор не стёрлось). И той самой коррекцией времени. Ещё будильник, таймер и подсветка.
Крайне маловероятно, что променяю on smth else.