Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: абстрактно (список заголовков)
16:41 

только что подумал

хуже не будет
Утверждать "Я люблю Родину, но ненавижу государство(т.е. власть)" не очень умно. Это, образно говоря, утверждать "Я люблю женские пиписьки, но ненавижу женщин". Сразу возникает вопрос: "Вы, батенька, маньяк-извращенец-некрофил или как это понимать?"

P.S. Аллегория, возможно, вульгарна, но весьма touching & real. :)

Мысль возникла при чтении комментов www.securitylab.ru/news/405525.php

@настроение: умозрительное

@темы: абстрактно

20:03 

Ведут ли ресурсосберегающие технологии к сбережению ресурсов?

хуже не будет
Спорили до упячки.

Затравка.
I say
- Один нанопрезидент, запретивший лампы накаливания, - дурак и безграмотный гуманитарий, лезущий не в свою область. Запрет лампочек - не метод борьбы с энергодефицитом.

Тело спора.
Opponent say:
- Сравним же КПД лампочки Ильича и ЛДСки, РЛВДшки - разве прогресс не налицо? На подходе светодиодные технологии, ещё более экономичные. А скока жрал двигатель Ford-T в сравнении с двигателем современного гибрида? И как ты вообще можешь быть против развития прогрессивных технологий? (Заметим, как ловко собеседник уходит в другую тему. Вообще, в любом нормальном споре важно вовремя перейти на личности либо подменить тему. :) )
I say:
- Сравним же потребление электроэнергии во времена Великой Октябрьской Социалистической и сейчас - много съэкономили? А сколько нефти жгли тогда и сколько now? Грядущие поколения будут нам благодарны за её
(нефти) рачительное расходование? Что же касается двигателей, то на 100 км моя 7ка расходует примерно столько же. Вот только удельная мощность у неё повыше будет. И в этом вся соль "ресурсосбережения" - снижается количество ресурса на единицу мощности, но количество потребных единиц растёт быстрее.

Итог.
Каждый остался при своём мнении. Моё: этот нанопрезик - дурак. Электростанции надо строить, а не лампочки запрещать.

@темы: абстрактно

Лживые бредни

главная